Kommentare zu: Warum Sie nicht unbedingt Steve Pavlina’s Buch “Personal Development for Smart People” lesen müssen.

Von: Roland Kopp-Wichmann

Roland Kopp-Wichmann — Sat, 17 Sep 2011 10:01:38 +0000

Hallo liebe Frau Weiss,
danke für das Kompliment. Ich denke, dass auch Steve Pavlina betont, dass er nur seine eigenen Erfahrungen weitergibt und das auch tut.
Aber Sie haben Recht, die Sehnsucht nach Gurus, die einem sagen, wie man’s macht, ist groß. Früher wie heute.

Danke für Ihren Kommentar.

Wie gefällt Ihnen der Kommentar? 0 0

Von: Christine Weiss

Christine Weiss — Fri, 16 Sep 2011 10:58:36 +0000

Halli Hallo,

ich bin generell der Meinung, dass wir alle unsere ganz eigene Sicht der Dinge haben und die der anderen auch akzeptieren sollten.
Deshalb schätze ich Ihre Arbeit wirklich auserordentlich, da Sie immer betonen, dass es sich um Ihre Sicht der Dinge handelt. In diesem Sinne schließe ich mich Ihrer Meinung hier an. Für mich, und dies ist meine ganz persönliche Meinung:-), handelt es sich um jemanden der anderen seine ganz persönliche Religion auf’s Auge drücken möchte. Leider leben wir in einer Gesellschaft in der sich immer mehr Menschen lieber von Gurus blenden lassen möchten als sich mit Ihren eigenen Lösungen zu beschäftigen. Steve P. ist für mich ein Mensch ohne Ecke und Kanten, aber gerade diese machen uns einzigartig und besonders und vor allem menschlich!
Liebe Grüsse aus Wien

Wie gefällt Ihnen der Kommentar? 0 0

Von: Roland Kopp-Wichmann

Roland Kopp-Wichmann — Sun, 31 Jan 2010 06:45:45 +0000

Hallo Markus,
ja, ich habe das Buch gelesen und ich meine den Begriff “religiöses Welt- und Menschenbild” natürlich in einem übertragenen Sinne. Ich hätte auch schreiben können “spirituelles …”
Aber dann muss man wieder genauer definieren, was das ist, worin es sich unterscheidet usw. und das sprengt den Rahmen einer Buchbesprechung.

Ich meine damit vor allem den Bezug auf universelle Prinzipien, ewige Werte, letztendliche Wahrheiten und wie eben alle Gurus so daherreden, um ihren persönlichen Erfahrungen und Ansichten ein stärkeres Gewicht zu verleihen.

Danke für Ihren Kommentar.

Wie gefällt Ihnen der Kommentar? 0 0

Von: Markus

Markus — Fri, 29 Jan 2010 22:01:15 +0000

@Markus:
Zur Ergänzung: Ich nehme an, dass du “religiös” hier eher im übertragenen Sinne meinst!?

Wie gefällt Ihnen der Kommentar? 0 0

Von: Markus

Markus — Fri, 29 Jan 2010 21:55:34 +0000

Hallo,

den Blog von SP lese ich gelegentlich, auch sein Buch habe ich gelesen. Du behauptest: “Der Autor vertritt ein religöses Welt- und Menschenbild”. Es würde mich brennend interessieren, wie du auf diese Idee kommst? Bitte jetzt nicht angegriffen fühlen, der SP scheint mir jedoch absolut unreligiös, wie auch sein folgender Blog-Beitrag verdeutlicht:
http://www.stevepavlina.com/blog/2008/05/10-reasons-you-should-never-have-a-religion/

Hast du sein Buch auch wirklich KOMPLETT gelesen, von Anfang bis Ende?

Grüße!

Wie gefällt Ihnen der Kommentar? 0 0

Von: Nadine

Nadine — Sat, 26 Sep 2009 20:12:06 +0000

In der Tat lassen sich in dem Buch (und bei manch anderem von diesen amerikanischen MIssionaren) etliche Reibungspunkte finden. Manche Punkte führe ich allerdings auf kulturelle Unterschiede zurück. In den Jahren, die ich in den USA gelebt habe, fielen mir diese für uns überzogen oder manchmal “zu unfundiert” wirkenden Gedanken auf. Ich nehme das nicht mehr so wörtlich, sondern versuche die Botschaft “dahinter” zu verstehen.

Trotzdem, in vielen Punkten habe ich Respekt vor Ihren kritischen Anmerkungen und teile diese.

Wie gefällt Ihnen der Kommentar? 0 0

Von: Roland Kopp-Wichmann

Roland Kopp-Wichmann — Sun, 29 Mar 2009 15:53:43 +0000

Hallo unknown,
stimmt, auf die Besucherzahlen und Bekanntheit von Steve Pavlina bin ich neidisch. Aber auch wenn ich es nicht wäre, würde ich keine neurale Besprechung schreiben wollen. Geht das überhaupt?
Dass Steve kein Guru sein will, mag seine Absicht sein. In einem Ratgeber Experimente anzubieten, halte ich auch für sinnvoll. Doch den Guru-Status beansprucht meiner Meinung nach jeder, der seine Empfehlungen als “universelle Prinzipien” verkauft, die “universal gültig, allumfassend, unteilbar, kongruent und unwiderlegbar” verkaufen möchte.

Tapas-Übungen kenne ich nicht.

Danke für Ihren Kommentar.

Wie gefällt Ihnen der Kommentar? 0 0

Von: unknown

unknown — Sun, 29 Mar 2009 15:06:31 +0000

Wer hätte nicht gerne einen Blog, der über 2 Mio Menschen im Monat anzieht und dementsprechend auch Einnahmen vorzuweisen hat? (>60K/Monat)
Das ganze Posting klingt mir eher nach männlicher Stutenbissigkeit anstatt neutraler Review.

Ich mag Steve Pavlina und vorallem seine Denkweise, sehe ihn aber sicher nicht als religiösen Guru, der mir die Wahrheit auf dem Silbertablett präsentiert und am besten noch all meine Probleme für mich löst. Auch den Vorwurf der Unmenschlichkeit halte ich für geistigen Dünnschiss Ihrerseits. Nur weil SP diverse Experimente an sich “celebriert”, heißt das noch lange nicht, dass diese Allgemeingültigkeit besitzen und auf jeden Menschen übertragbar wären. Im Endeffekt geht es bei diesen Disziplinübungen um die Erfahrung ansich und ob diese sich postiv auswirken, vorallem in Bezug auf Bewußtheit und geistige Klarheit. Haben Sie schonmal etwas von Tapas-Übungen gehört? Auch ist es klar, dass man “vermeintliche” Schwächen zu allererst hinnehmen/ akzeptieren muss bevor man an ihnen arbeiten kann.

Im Endeffekt vermittelt SP nur eine zentrale Message, die da wäre: Lebe bewußt!
Und die kann so falsch nicht sein.

Freundliche Grüße

Wie gefällt Ihnen der Kommentar? 0 0

Von: Manfred

Manfred — Sat, 28 Feb 2009 14:56:13 +0000

Also Ich habe starke Zweifel an dieser Art von Büchern. Das ganze ist ja auch ziemlich amerikanisch. Amerikaner glauben in den Fortschritt und in Gewinner und Verlierer. Wer gewinnen will muss besser werden als er ist. Die sogenannte “Rat Race”. (Ich würde übrigens auch Spitzensportler als zwanghaft bezeichnen.)
Soll Fortschritt das Leben nicht einfacher und leichter machen? Warum soll Ich mich selbst zwingen um andere Gewohnheiten anzunehmen? Warum soll Ich meine Freizeit versauen durch mir selbst das Leben schwer zu machen?
Ich glaube dass der Mensch in seine eigene Falle gelaufen ist. Zuerst dachte Er Wissenschaft und Technologie machen das Leben leichter. Damit kann man die Welt verbessern und beherrschen. Weil Wissenschaft und Technologie aber auch gefährlich sein können (z. B. Umweltverschmutzung), muss es Instanzen geben die Alles überwachen und kontrollieren. Dies ist eine Menge Arbeit und kostet viel Geld. Die Arbeit die Maschinen uns erspart hatten bekommen Wir so wieder zurück. Wir müssen immer schneller laufen um auf der selben Stelle zu bleiben. Das Beherrschen des Beherrschens der natürlichen Wirklichkeit wird immer schwerer.
Wenn jetzt Jemand kommt und sagt: “Das alles liegt nur an Dir. Wenn Du anders wirst als Du bist kannst Du mehr leisten und hast selbst Spass daran, wird alles besser und Du lebst noch lange und glücklich.” erfahre Ich dies als den Höhepunkt der Idiotie.

Wie gefällt Ihnen der Kommentar? 0 0

Von: Roland Kopp-Wichmann

Roland Kopp-Wichmann — Thu, 15 Jan 2009 19:45:27 +0000

Hallo Steve in 5 years,
mit Ihrem Plädoyer für Pavlina kann ich gut leben. auch ich bin ein Vertreter des experimentellen Vorgehens in der Arbeit mit Menschen. Und ich bezweifle nicht, dass viele Menschen von seiner Arbeit profitieren.
Meine Kritik richtet sich ja auch nicht gegen seine Methoden, sondern den – wie ich finde – zugrunde liegenden “Selbstverbesserungstrip”. Sie schreiben es ja selbst “… wie er sich optimieren kann, sich entwickeln kann und das über das Maß des allgemeine Menschen hinaus…”
Diesen Drang halte ich für seltsam, was jetzt kein Plädoyer für das stumpfe Mittelmaß sein soll.

Danke für Ihren langen und persönlichen Kommentar.

Wie gefällt Ihnen der Kommentar? 0 0