[...] Das Gegenmittel zu den Antreibern sind innere “Erlauber”. Dazu finden Sie hier einen Beitrag [...]

Wie gefällt Ihnen der Kommentar? 0  0

[...] Weichei!”) stabilisieren Männer also häufig die eigene männliche Identität. Dabei spielen innere Antreiber oft eine wichtige [...]

Wie gefällt Ihnen der Kommentar? 0  0

Sie haben völlig Recht: ich habe völlig vergessen, die Quelle des Konzepts der “Antreiber” und der “Erlauber” zu erwähnen. Tut mir leid, und ist durch Ihren Hinweis jetzt nachgeholt.

Das Konzept habe ich sogar direkt von Taibi Kahler auf einem Workshop vor dreißig Jahren in Heidelberg kennengelernt.

Danke für Ihren Hinweis und die anerkennenden Worte für meinen Blog.

Wie gefällt Ihnen der Kommentar? 0  0

Sie haben völlig Recht: ich habe völlig vergessen, die Quelle des Konzepts der “Antreiber” und der “Erlauber” zu erwähnen. Tut mir leid, und ist durch Ihren Hinweis jetzt nachgeholt.

Das Konzept habe ich sogar direkt von Taibi Kahler auf einem Workshop vor dreißig Jahren in Heidelberg kennengelernt.

Danke für Ihren Hinweis und die anerkennenden Worte für meinen Blog.

Wie gefällt Ihnen der Kommentar? 0  0

vielen Dank für Ihren tollen Service mit dem Blog. Sie schreiben wirklich sehr viele interessante und gehaltvolle Artikel. Macht wirklich Freude, darin zu stöbern.

Auch Ihr Artikel zu den Erlaubnissen des Antreiberverhaltens finde ich interessant, obwohl für mich nicht neu, da ich eine mehrjährige Ausbildung in Transaktionsanalyse habe.

Ich bin schon sehr überrascht, dass Sie den Ursprung und die Quellen des Konzeptes nicht erwähnen. Es handelt sich um ein Konzept aus der Transaktionsanalyse (Eric Berne) , Antreibertheorie (Taibi Kahler). Zudem haben schon viele namhafte Transaktionsanalytiker einiges zu den “Erlaubnissen” geschrieben (z.B. Johann Schneider, Bernd Schmid, Rolf Balling etc.).

In Ihren anderen Artikel beziehen Sie sich auf die entsprechenden Personen, die Ihre Beiträge zu bestimmten Themen geleistet haben (z.B. Gehirnforschung Gerald Hüther oder Hypno Gunther Schmidt.)

Warum in dem Konzept des Antreiberverhaltens und den zugehörigen “Erlaubnissen” nicht?

Über eine Rückmeldung hierzu würde ich mich sehr freuen. Vielen Dank.
MfG
Natalia Berrio Andrade

Wie gefällt Ihnen der Kommentar? 0  0

vielen Dank für Ihren tollen Service mit dem Blog. Sie schreiben wirklich sehr viele interessante und gehaltvolle Artikel. Macht wirklich Freude, darin zu stöbern.

Auch Ihr Artikel zu den Erlaubnissen des Antreiberverhaltens finde ich interessant, obwohl für mich nicht neu, da ich eine mehrjährige Ausbildung in Transaktionsanalyse habe.

Ich bin schon sehr überrascht, dass Sie den Ursprung und die Quellen des Konzeptes nicht erwähnen. Es handelt sich um ein Konzept aus der Transaktionsanalyse (Eric Berne) , Antreibertheorie (Taibi Kahler). Zudem haben schon viele namhafte Transaktionsanalytiker einiges zu den “Erlaubnissen” geschrieben (z.B. Johann Schneider, Bernd Schmid, Rolf Balling etc.).

In Ihren anderen Artikel beziehen Sie sich auf die entsprechenden Personen, die Ihre Beiträge zu bestimmten Themen geleistet haben (z.B. Gehirnforschung Gerald Hüther oder Hypno Gunther Schmidt.)

Warum in dem Konzept des Antreiberverhaltens und den zugehörigen “Erlaubnissen” nicht?

Über eine Rückmeldung hierzu würde ich mich sehr freuen. Vielen Dank.
MfG
Natalia Berrio Andrade

Wie gefällt Ihnen der Kommentar? 0  0

[...] stabilisieren Männer also häufig die eigene männliche Identität. Dabei spielen innere Antreiber oft eine wichtige [...]

Wie gefällt Ihnen der Kommentar? 0  0

[...] stabilisieren Männer also häufig die eigene männliche Identität. Dabei spielen innere Antreiber oft eine wichtige [...]

Wie gefällt Ihnen der Kommentar? 0  0

Textentwurf (unvollständig)

Die “Gehirnpicker” (oder Antreiber) sagen: “Du sollst nicht!” oder “Du sollst!”. Sie sagen immer, was einer tun oder lassen soll! Die “Gehirnpicker” sind die Moralapostel und das was eingebläut wurde (“Eltern-Ich”, Erziehung).

Gehirnpicker (Skizze)

Wo bleibt da Raum für freie Entfaltung (freier Wille)? Ich will die Freiheit haben, selber zu entscheiden. Ich will auf mein Wissen, die Erfahrung und das Können vertrauen und daher eigene Aktivitäten entwickeln. Ich will zu dem was ich tue stehen können. Und ich will geben und nehmen, wie es mir gefällt, ich will mich einordnen (aber nicht unterordnen) um innerlich zufrieden zu sein. Ich lehne die Gehirnpicker ab!

Sollte es zutreffen, dass die “freie Entscheidung” längst festgestanden hat, als sie bewusst getroffen wurde (Libet-Experiment), dann allerdings können Gehirnpicker ihr Unwesen treiben.

“…. Von ebenso großer Bedeutung wie die Entdeckung des BP war der Nachweis, dass der Frontalcortex die führende Instanz im Gehirn ist. Der Präfrontalcortex ist das Organ des Willens. Aber der Willenscortex (Präfrontalcortex) macht nicht alles selbst. Er ist vielmehr ein großer Meister im Delegieren von Aufgaben und Funktionen. Einen Supervisor und Jobverteiler könnte man ihn nennen, d.h., „der Wille“, so sagt Kornhuber, „pflegt gewöhnlich einen kooperativen Führungsstil im Reich der Anmutungen, Bedürfnisse, Triebe und Gefühle, und doch sind wichtige Aufgaben des Willens Konzentration auf das Wesentliche.“ (Wille und Gehirn). Kurz gesagt, es ist ein besonnener Wille, der uns führen und leiten sollte.

Ist unser Wille nun frei? Haben wir Willensfreiheit? Ja, ist die Quintessenz der Ausführungen von Kornhuber und Deecke. Aber Freiheit gibt es nur in Graden. Absolute Freiheit gibt es nicht. Genau so wenig sind wir aber an einen absoluten Determinismus gefesselt, wie ihn einige Hirnforscher in letzter Zeit behaupten. …”

Kornhuber wies nach, dass jeder Muskelbewegung im Gehirn ein Aufbau elektrischer Aktivität vorausgeht, ein Bereitschaftspotenzial, welches sich mit einiger List im EEG ( dem Elekktroenzephalogramm, der Hirnstromkurve) aufspüren lässt. Das Bereitschaftspotenziel ist ein objektiver Hinweis darauf, wann genau das Gehirn mit mit der Vorbereitung einer Bewegung beginnt. Libet baute auf der Entdeckung von Kornhuber auf und konnte registrieren, wann das Gehirn der Versuchspersonen mit den Vorbereitung der Bewegung begann und wann sich die Versuchspersonen sich bewusst zu der Bewegung entschlossen. Das Bereitschaftspotenzial begann etwa 550 Milisekunden (ms) vor der Willkürbewegung, aber erst etwa 200 ms vor ihr wurde dem Probanden bewusst, dass er sie nun gleich machen werde. Die “freie Entscheidung” muss also längst festgestanden haben, als sie bewusst getroffen wurde. Allerdings, die bewusste Entscheidung fiel immer etwa 150 bis 200 ms vor der Muskelaktiverung, also vor der Bewegung selbst – das Bewusstsein hätte also noch ein Veto gegen sie einlegen können, und manchmal tat sie es auch und stoppte die Bewegung. Trotzdem spielte es einen Entscheidungsprozess nach, der unbewusst bereits gelaufen war.

Ist das eine Perspektive! Wir bilden uns ein, wir träfen bewusste Entscheidungen. Doch unser Bewusstsein hinkt diesen nur hinterher und es führt uns Sachen, die bereits beschlossen sind vor, als ob es noch etwas zu entscheiden gäbe!

Die Frage nach dem Bewusstsein wirft das uralte Leib-Seele-Problem auf. Der Mensch ist in der Lage, ein Marsmobil sehr genau abzusetzen, Experimente auszuführen und die daten zur Erde zu übermitteln. Auch hat er heute sehr genaue Vorstellungen über das Universum. Aber was in seinem Kopf abläuft, ist ist noch weitgehend Geheimnis…

Spielen also die Gehirnpicker doch eine Rolle?

* “Mach ja keine Fehler” ( Perfektionismus? Vollkommenheit?)
* “sei wie ein Indianer” (stark, zäh, afektlos, emotionslos, nach aussen afektlos)
* “strenge dich an, tue immer etwas mehr als andere”
* ” wenn du gross bist, musst du arbeiten” (Sind gewisse Südländer deswegen kleiner als die Nordländer?)
* “du musst dich anpassen und nicht auffallen; anständig sein” (es allen recht machen? zu allem ja sagen? sich anpassen?)

Wie gefällt Ihnen der Kommentar? 0  0

Textentwurf (unvollständig)

Die “Gehirnpicker” (oder Antreiber) sagen: “Du sollst nicht!” oder “Du sollst!”. Sie sagen immer, was einer tun oder lassen soll! Die “Gehirnpicker” sind die Moralapostel und das was eingebläut wurde (“Eltern-Ich”, Erziehung).

Gehirnpicker (Skizze)

Wo bleibt da Raum für freie Entfaltung (freier Wille)? Ich will die Freiheit haben, selber zu entscheiden. Ich will auf mein Wissen, die Erfahrung und das Können vertrauen und daher eigene Aktivitäten entwickeln. Ich will zu dem was ich tue stehen können. Und ich will geben und nehmen, wie es mir gefällt, ich will mich einordnen (aber nicht unterordnen) um innerlich zufrieden zu sein. Ich lehne die Gehirnpicker ab!

Sollte es zutreffen, dass die “freie Entscheidung” längst festgestanden hat, als sie bewusst getroffen wurde (Libet-Experiment), dann allerdings können Gehirnpicker ihr Unwesen treiben.

“…. Von ebenso großer Bedeutung wie die Entdeckung des BP war der Nachweis, dass der Frontalcortex die führende Instanz im Gehirn ist. Der Präfrontalcortex ist das Organ des Willens. Aber der Willenscortex (Präfrontalcortex) macht nicht alles selbst. Er ist vielmehr ein großer Meister im Delegieren von Aufgaben und Funktionen. Einen Supervisor und Jobverteiler könnte man ihn nennen, d.h., „der Wille“, so sagt Kornhuber, „pflegt gewöhnlich einen kooperativen Führungsstil im Reich der Anmutungen, Bedürfnisse, Triebe und Gefühle, und doch sind wichtige Aufgaben des Willens Konzentration auf das Wesentliche.“ (Wille und Gehirn). Kurz gesagt, es ist ein besonnener Wille, der uns führen und leiten sollte.

Ist unser Wille nun frei? Haben wir Willensfreiheit? Ja, ist die Quintessenz der Ausführungen von Kornhuber und Deecke. Aber Freiheit gibt es nur in Graden. Absolute Freiheit gibt es nicht. Genau so wenig sind wir aber an einen absoluten Determinismus gefesselt, wie ihn einige Hirnforscher in letzter Zeit behaupten. …”

Kornhuber wies nach, dass jeder Muskelbewegung im Gehirn ein Aufbau elektrischer Aktivität vorausgeht, ein Bereitschaftspotenzial, welches sich mit einiger List im EEG ( dem Elekktroenzephalogramm, der Hirnstromkurve) aufspüren lässt. Das Bereitschaftspotenziel ist ein objektiver Hinweis darauf, wann genau das Gehirn mit mit der Vorbereitung einer Bewegung beginnt. Libet baute auf der Entdeckung von Kornhuber auf und konnte registrieren, wann das Gehirn der Versuchspersonen mit den Vorbereitung der Bewegung begann und wann sich die Versuchspersonen sich bewusst zu der Bewegung entschlossen. Das Bereitschaftspotenzial begann etwa 550 Milisekunden (ms) vor der Willkürbewegung, aber erst etwa 200 ms vor ihr wurde dem Probanden bewusst, dass er sie nun gleich machen werde. Die “freie Entscheidung” muss also längst festgestanden haben, als sie bewusst getroffen wurde. Allerdings, die bewusste Entscheidung fiel immer etwa 150 bis 200 ms vor der Muskelaktiverung, also vor der Bewegung selbst – das Bewusstsein hätte also noch ein Veto gegen sie einlegen können, und manchmal tat sie es auch und stoppte die Bewegung. Trotzdem spielte es einen Entscheidungsprozess nach, der unbewusst bereits gelaufen war.

Ist das eine Perspektive! Wir bilden uns ein, wir träfen bewusste Entscheidungen. Doch unser Bewusstsein hinkt diesen nur hinterher und es führt uns Sachen, die bereits beschlossen sind vor, als ob es noch etwas zu entscheiden gäbe!

Die Frage nach dem Bewusstsein wirft das uralte Leib-Seele-Problem auf. Der Mensch ist in der Lage, ein Marsmobil sehr genau abzusetzen, Experimente auszuführen und die daten zur Erde zu übermitteln. Auch hat er heute sehr genaue Vorstellungen über das Universum. Aber was in seinem Kopf abläuft, ist ist noch weitgehend Geheimnis…

Spielen also die Gehirnpicker doch eine Rolle?

* “Mach ja keine Fehler” ( Perfektionismus? Vollkommenheit?)
* “sei wie ein Indianer” (stark, zäh, afektlos, emotionslos, nach aussen afektlos)
* “strenge dich an, tue immer etwas mehr als andere”
* ” wenn du gross bist, musst du arbeiten” (Sind gewisse Südländer deswegen kleiner als die Nordländer?)
* “du musst dich anpassen und nicht auffallen; anständig sein” (es allen recht machen? zu allem ja sagen? sich anpassen?)

Wie gefällt Ihnen der Kommentar? 0  0