Aber bevor Sie sich über die die Masse der Leute versuchen zu erheben: Sie sind doch genauso fremdgesteuert. Mit Ihrem unverfrorenen Egoismus tun Sie doch einfach genau immer das Gegenteil von dem, was erwartet oder erwünscht wird. Und das nennen Sie freie Entscheidung?

PS: Wie reagieren Sie eigentlich, wenn einer Ihrer Seminarteilnehmer seine Rechnung nicht bezahlt oder die Bankkabbuchung platzen lässt? Sicher lächeln Sie dann auch müde – als Ausgleich für all die anderen dummen Teilnehmer, die brav ihre Rechnung bezahlen.

Wie gefällt Ihnen der Kommentar? 0  0

… das “Prinzip der sozialen Bewährtheit”.
Danach achten wir genau darauf, was andere tun und richten danach oft unser Verhalten aus. …

Ich richte mich NICHT danach, weil es mir völlig egal ist, wie sich fremde Leute verhalten (natürlich vorausgesetzt, sie fügen mir keinen Schaden zu).

Beispiel Fahrstuhl: Ich würde mich über die anderen Mitfahrer einfach nur lustig machen und sie fragen, warum sie sich wohl so eigenartig verhalten. Fragen, ob die Psychatrie gerade Ausgang hat.

Auch das Handtuchschild mit der “Umwelt”-Begründung würde mich nicht interessieren, weil die Begründung eine Lüge ist. Dem Hotel ist es nämlich völlig schnurz, ob durch mich etwas mehr oder weniger Wasser verbraucht wird. Der wahre Grund ist, dass das Hotel seine Betriebskosten senken möchte, um noch mehr Gewinn zu erwirtschaften.

Im Gegenteil: Ich würde mir einen Spaß daraus machen, zum Hotelmanager gehen und ihm sagen, das ich mein Handtuch gern noch einen Tag länger benutzen würde. Aber nur, wenn er mir seine Kostenersparnis mit 10 EUR Preisnachlass auf mein Zimmer vergütet.

Und wenn ich stehlen würde, würde ich beim Bademantel-Hinweis müde lächeln und gleich ZWEI Bademänmtel mitgehen lassen; als Ausgleich für die vielen dummen Hotelgäste vor mir, die keine Bademäntel haben mitgehen lassen.

Aber für die Masse der Leute gebe ich Ihnen recht: die sind überwiegend fremdgesteuert.

Wie gefällt Ihnen der Kommentar? 0  0

Wie gefällt Ihnen der Kommentar? 0  0

http://udolihs.wordpress.com/2010/02/27/verhalten/

Wie gefällt Ihnen der Kommentar? 0  0

in dem Artikel wird der unbewusste Einfluss beschrieben, dem viele Menschen oft unterliegen. Stellen Sie sich mit zehn Freunden in die Fußgängerzone und schauen Sie in den Himmel. Viele Leute werden es Ihnen gleichtun oder fragen, was es da zu sehen gibt.

Dasselbe passiert bei der Bekanntgabe von Selbstmordfällen. Es gibt Meinungen, diese nicht zu veröffentlichen, weil sie regelmäßig Nachachmer auf den Plan rufen, wie im Fall von Robert Enke. Auch bei Überfällen oder Belästigungen in der U-Bahn richten sich die meisten Menschen nach den anderen Mitfahrern. Tun diese auch nichts bleiben die meisten untätig und schauen weg. Bis einer vielleicht aufsteht, andere direkt zur Hilfe auffordert und damit das unbewusste Nahahmen aktiv unterbricht.

Ich bewerte diese Phänomene nicht, will aber darauf aufmerksam machen. Leider sind nicht alle Querulanten Genies, sondern oft auch nur Querulanten.

Danke für Ihren Kommentar.

Wie gefällt Ihnen der Kommentar? 0  0

Vor ein paar Wochen gab es einen interessanten Bericht in der “GEO” zum Thema Querdenker! Den Mechanismus, den Sie hier beschreiben, die Anpassung an die Masse, haben die Autoren dort auch beschreiben, aber aus der Sicht derer, die sich eben NICHT anpassen und aus der Perspektive ihres Leidens, den sie aufgrund von Ausgrenzung durch die Masse zu spüren bekommen, weil sie nicht der Masse folgen, weil sie herausgefunden haben, dass viele Thesen, die die Masse verfolgt, nicht stimmen. Solche Querulanten heißen übrigens Albert Einstein, Martin Luther King oder Galileo Galilei.

Wie gefällt Ihnen der Kommentar? 0  0

Danke für Ihren Kommentar.

Wie gefällt Ihnen der Kommentar? 0  0

Das ist falsch, jedenfalls ist es so pauschal gesagt falsch. Mag sein, dass es häufig passiert, aber es ist nicht die Regel und schon gar kein psychologisches Gesetz, das für alle Menschen gilt. Denn so erklärt sich nicht, warum es immer wieder Menschen gibt, die Widerstand gegen Gruppen leisten, die aufstehen und sagen “Wir müssen das mal alles ganz anders machen!”. So erklärt sich nicht, warum es in Gruppen auch immer Menschen gibt, die herausfallen, sogenannte Außenseiter, Anormale und Querulanten, um es negativ zu formulieren bzw. sogenannte Mutige, Tapfere, kurzum: Sogenannte Individualisten. Sie lassen sich dadurch erklären, dass Sie ihren freien Willen, den wir Kraft unserer Vernunft besitzen, nutzen, um gegen das Bestehende zu kämpfen (Idealisten) oder denen das Bestehende völlig egal ist und ihr eigenes Leben leben (Individualisten).

Und überhaupt: Wenn das stimmen würde, dass wir immer das tun, was die Masse tut, so würden wir ja alle nur angepasst sein und es würde sich nie etwas verändern. Das wäre eine traurige Welt, in der ich nie leben möchte. Es wäre die Welt der Firmen und der Hierachien, in denen man sich unterordnen muss. Es ist kein Zufall, dass die Szene im Fahrstuhl in einer Firma stattfindet.

Außerdem wäre eine Massenkompatible Gesellschaft auch unmoralisch, weil wir dann jede individuelle Freiheit aufgeben müsste, genau das, worauf unsere Gesellschaft basiert.

Wie gefällt Ihnen der Kommentar? 0  0

Interessant finde ich Ihr Bademantel-Szenario. Ich glaube, es ist der ERTAPPT – ***Schlechtes Gewissen*** – Mechanismus. Gerade dachte ich noch daran, diesen wunderbar weissen, flauschigen Bademantel …. möglichst unauffällig …. und in dem Moment, in dem ich ihn vom Haken nehme, *lächelt* mich das Schild “Die Zimmerbewohner vor Ihnen haben das gleiche gedacht, aber keiner hat ihn mitgenommen…” an. Ich würde mich innerlich ertappt fühlen, mich ein bisschen schämen … und ihn verschämt wieder hinhängen. Das Schild hätte seine Wirkung getan.

Ähnlich war auch die Bahn-Werbung vor einigen Jahren. “Würden Sie sich zu Hause in Ihrem Wohnzimmer auch so verhalten…?” Ich glaube, das Rückbesinnen auf Werte und einfachste soziale Regeln ist es. Was natürlich voraussetzt, dass Angesprochene diese auch kennen, sich daran halten WOLLEN und sich davon berühren lassen.

Wie gefällt Ihnen der Kommentar? 0  0

Aber es gibt ja viele Fälle, wo man keine Strafe androhen oder das Befolgen einer Anordnung nicht kontrolliert werden kann. Für all diese Fälle ist das Prinzip der sozialen Bewährtheit hilfreich. Die “Strafe”, wenn wir weiter das Klima verändern, werden wir ja alle gemeinsam erleiden. Doch erstens ist das meist noch länger hin und der Einzelne kann sich immer rausreden. Mit Drohungen oder Strafen ist da also wenig auszurichten. Der Gast im Hotelzimmer weiß also, dass ihn niemand zum Handtuchwechsel “zwingen” kann.

Zu Ihrem Beispiel habe ich schon Schilder mit dem Text gesehen: “Hier parkt ein Rollstuhlfahrer oder ein rücksichtsloser Autofahrer”. Das geht schon eher in die von mir angedeutete Richtung. Man kann es aber auch so versuchen zu lösen: oder so:

Danke für Ihren Kommentar.

Wie gefällt Ihnen der Kommentar? 0  0