Die obige Studie ist ja mehr eine soziologische Einordnung, keine direkte Persönlichkeitstheorie. Insofern kann man das vielleicht nicht miteinander vergleichen.

Wie gefällt Ihnen der Kommentar? 0  0

bei dieser Typeneinteilung konnte ich mich nicht wiederfinden. Ja, da sind die Postmateriellen, denen ich mich am ehesten zuordnen könnte, weil ich mich bei den ersten beiden Sätzen erkannt fühle, doch alles weitere stimmt schon nicht mehr.

Mir taugt mehr der Ansatz der Spiraldynamik von Dr. Don Beck:
http://www.wie.org/de/j8/beck.asp

Nachdem ich den kennen gelernt habe, konnte ich mich mehr damit versöhnen, dass Menschen verschieden sind und man manchmal genervt ist. Wir befinden uns einfach auf einer evolutionären Entwicklungsspirale. Wobei ich das auch nicht zu eng sehen möchte. An sich liebe ich solche Typisierungen, ob es nun Enneagramm oder Astrologie ist, überhaupt nicht. Doch das Modell der Spiraldynamik im Hinterkopf hilft mir, mich mit manchen menschlichen Eigenarten zu versöhnen.

Wie gefällt Ihnen der Kommentar? 1  0

Nur: Es gibt zunehmend die Eklektizisten.
Wenn man neuen Studien glauben soll, sind eklektizistische Verhaltensweisen wie z. B. gediegene, konservative Autos schätzen, sich dennoch hedonistisch auf das Motorrad schwingen, gleichzeitig zu Aldi – und dann zu Käfer – zu gehen und Rockmusik mögen, aber auch ab und an in die Oper gehen, stark auf dem Vormarsch.
Welche Werte liegen denn solch einem Verhalten zugrunde.

Wie gefällt Ihnen der Kommentar? 0  0

Wie gefällt Ihnen der Kommentar? 0  0