Kommentare zu: Die Bedeutung von Zuwendung, Nähe und Berührung in der Wirtschaftskrise.

Von: Roland Kopp-Wichmann

Roland Kopp-Wichmann — Mon, 23 Mar 2009 12:56:48 +0000

Hallo Sven,
ich wollte nicht ausdrücken, dass Ihre Betrachtung einseitig ist. Sie ist völlig legitim und im Übrigen denken ja die meisten Menschen so wie Sie. Ich bringe nur eine andere Sichtweise ein.

Ich denke, dass es eben keine einfache Lösung für systemische Probleme gibt und deswegen das Bedürfnis nach Schuldzuweisungen groß ist (übrigens ja auch in der Politik). Doch es fängt mit dem kleinen Sparer an, der, wie Sie schreiben, eine angemessene Verzinsung “verlangt”. Doch Rendite und Sicherheit stehen nun mal in einem umgekehrten Verhältnis.

Zum anderen gilt natürlich auch die alte Anlegerregel, dass man nicht in etwas investieren soll, das man nicht versteht. Wenn ich mich jetzt auf das Wissen des Bankberaters verlasse, der sicher auch nicht überall Einblick hat, wo der von ihm favorisierte Fond sein Geld investiert, geht die Suche nach dem Schuldigen immer weiter. Hätte die US-Regierung Lehman-Brothers gerettet – wie viele andere Banken danach, wäre vielleicht alles ganz anders gekommen.

Womit Sie sicher Recht haben, ist Ihr Ruf nach Ehrlichkeit und Transparenz. Doch die gibt es eben bei Menschen selten. Ein Großteil der Menschen, die die Unehrlichkeit und Raffgier der Manager anklagen, verfährt doch bei der Steuererklärung ganz genau so.

Danke für Ihren Kommentar.

Wie gefällt Ihnen der Kommentar? 0 0

Von: Sven

Sven — Fri, 13 Mar 2009 08:32:00 +0000

Sehr geehrter Herr Kopp-Wichmann,

danke für Ihre Rückmeldung. So wie Sie mir eine zu einseitige Betrachtungsweise nahelegen – was sicher nicht gänzlich unbegründet ist – möchte ich auch auf Ihre Argumentation eingehen :

Die Lösung von Problemen kann jedoch nicht darin bestehen, die Schuld immer weiter nach unten durchzureichen, um die Last möglichst breit gefächert zu verteilen.

Nehmen wir das Beispiel Finanzkrise / Zinsen :
Es ist durchaus legitim, dass der Sparer an sich eine Verzinsung verlangt, die einen Mehrwert bietet und nicht eine Entwertung des Vermögens. Zum einen haben auch nicht alle Sparer in Kanäle investiert, die zur Krise geführt haben und zum anderen gehe ich davon aus, dass viele nicht investiert hätten, wenn das Bewusstsein vorhanden gewesen wäre, in was dort investiert wird.

Das Beispiel bei Lebensmitteln zeigt dieses noch viel offensichtlicher : Es gab und gibt durchaus bei einem kleinen Teil der Menschen den Willen, mehr auszugeben, um mehr Qualität zu bekommen – die Skandale der letzten Zeit zeigen aber auch hier, dass zum Beispiel mit dem Bereich BIO viel verdient, nicht aber immer BIO geliefert wird.

Ist es wirklich der Verbraucher, der sicherstellen muss, dass die Qualität stimmt, oder nicht doch eher die Bank, der Lebensmittelhändler usw., der die Verantwortung und Garantie für seine Ware übernehmen muss.

Auf den ersten Blick hat sich die Argumentation weit von der ursprünglichen Aufforderung zu mehr Nähe und Berührung entfernt – oder vielleicht auch nicht.

Was allgemein (meiner Meinung nach) auf dem Markt fehlt, ist Ehrlichkeit, Transparenz und einige Tugenden mehr – Tugenden, die es überhaupt erst erlauben, Nähe zuzulassen und Fehler der anderen zu übersehen oder für diese mit einzustehen.

Und hier gelange ich wieder zu meiner kleinen einseitigen Gedankenwelt : Warum soll immer das letzte Glied der Kette alles richten, wenn weiter oben Gier, Missgunst, Egoismus und Unverantwortlichkeit im allgemeinen zu Anerkennung und Reichtum führen.

Wie gefällt Ihnen der Kommentar? 0 0

Von: Rui

Rui — Wed, 11 Mar 2009 09:21:25 +0000

Das hört sich irgendwie komisch an wenn ich das mal so sagen darf. Im Moment sind doch viele Leute einfach nur sauer, weil die Regierung so handelt wie sie es im Moment machen. Und ich weiß nicht, ob ich da im Moment wirklich nähe und Berührungen möchte. Ich glaube das die Menschen alle sehr sauer sind und eigentlich gar nicht so sehr. Und wenn man diese Menschen mal ins normale Volk lassen würde ich glaube, dass sie es nicht überleben werden, denn sie machen einfach viel falsch.

Wie gefällt Ihnen der Kommentar? 0 0

Von: Martina

Martina — Wed, 11 Mar 2009 07:58:38 +0000

Also ich muss einmal Danke sagen, für einen weiteren sehr interessanten und berührenden Artikel.
Die Berührungstheorie hat sich sicher noch niemand so wirklich durch den Kopf gehen lassen, aber es ist etwas Wahres dran. In den Armen eines lieben Menschen fühlt man sich gleich sicherer und besser beschützt. Ich denke, das sollten viele Menschen noch einmal für sich selbst überdenken und vielleicht wird das Kuscheln dann doch wieder öfter ausgelebt.

Wie gefällt Ihnen der Kommentar? 0 0

Von: Roland Kopp-Wichmann

Roland Kopp-Wichmann — Mon, 09 Mar 2009 09:12:15 +0000

Hallo Sven,
Ihre Argumentation ist mir etwas zu einseitig nach dem Ursache-Wirkungs-Denken ausgerichtet. Ich finde es auch unmöglich, wenn der Chef von Hypo Real Estate jetzt noch Gehaltsforderungen einklagt.
Aber es gibt in der Wirtschaftskrise nicht nur ein paar schäbige Verursacher, die abgestraft gehören. Wir alle haben unseren Anteil, dass es soweit gekommen ist. Die Politik mit zu laschen Gesetzen, Bankenaufsichten, die ihren Namen nicht verdienen aber auch die vielen Millionen Sparer, die für ihre Fondsanteile und Zertifikate eine möglichst hohe Rendite wollten.
Mit der Schuldzuweisung kommt man meistens nicht weiter. Denn der Beschuldigte weist auf den nächsten Schuldigen. Es ist sinnvoller zu schauen, wer alles einen Beitrag leistet.
Das ist wie bei den immer wieder auftretenden Lebensmittelskandalen. Wenn Käfighühner an einem virus erkranken oder wieder eine Schweinepest auftritt, ist die Empörung der Verbraucher groß. Doch wir Verbraucher sind es, die billige Schnitzel und Eier wollen und damit das System stützen.
Außerdem: solange können wir als Einzelne und als Gesellschaft nicht warten, bis die “Schuldigen” feststehen und “bestraft”. Jeder braucht jetzt genügend Zuversicht und Vertrauen in die eigenen Kräfte, damit es wieder aufwärts geht. Und zu diesem persönlichen Stimmungsumschwung kann jeder beitragen. Ob mit oder ohne Berührung.

Danke für Ihren Kommentar.

Wie gefällt Ihnen der Kommentar? 0 0

Von: Sven

Sven — Mon, 09 Mar 2009 07:34:43 +0000

Schön wäre es, wenn wir die Finanzkrise so einfach wegkuscheln könnten

Nähe und Berührung ist, da stimme ich durchaus zu, eine elementare Voraussetzung, um sich glücklich zu fühlen (wie auch Anerkennung). Die Ängste, welche aus der finanziellen Unsicherheit entstehen, lassen sich jedoch lediglich dämpfen – abstellen kann man diese durch mehr Nähe nicht.

Ich glaube ein anderer, extrem wichtiger Punkt, wurde nur am Rande angesprochen. Das Gefühl zusammen zu gehören.

In vielen Krisen gibt es ein Näherrücken der Gesellschaft mit dem Willen die Probleme zu lösen, die eingestürzten Gebäude neu zu erreichten.

Dieser Auslöser fehlt derzeit völlig. Vielleicht auch, weil auf der einen Seite die Verursacher stehen, die nun finanziell gerettet werden, sowie die einzelnen Personen, die um Ihre Boni und Abfindungen fürchten und der normale Arbeiter nicht verstehen kann und will warum jemand, der mittelbar an den aktuellen Problemen beteiligt, ist auch noch das Recht einfordert, eine monetäre Entschädung zu verlangen.

Es ist wie in jedem Rechtsfall : Erst wenn eine Bestrafung/Urteil erfolgt, kann auch die Versöhnung eintreten, welche dann den Grundstein für den Neuanfang legt.

Mein persönliches Fazit daher : Nähe, Berührung und Zuwendung (also ein einander näherrücken) im großen (der Bevölkerung) funktioniert erst, wenn die Verursacher soweit an den Rand gestellt wurden, dass auch Sie wieder von der Gesellschaft akzeptiert und in die Mitte aufgenommen werden.

Wie gefällt Ihnen der Kommentar? 0 0

Von: Roland Kopp-Wichmann

Roland Kopp-Wichmann — Mon, 09 Mar 2009 03:57:36 +0000

Manchmal liegen Themen einfach in der Luft und verschiedene Menschen greifen sie auf. Rupert Sheldrake würde es mit der Theorie der morphogenetischen Felder erklären.

Wie gefällt Ihnen der Kommentar? 0 0

Von: Yvonne Renger

Yvonne Renger — Sun, 08 Mar 2009 22:26:25 +0000

Das ist ja unglaublich. Gerade “reden” wir noch über das Thema: Zuwendung in der Medizin ist nicht abrechenbar, da greift Anne Will heute abend dieses Thema auf.

Ich glaube … wie soll ich es formulieren … nicht dass die Menschen bewusster werden, aber viele trauen sich endlich, an den richtigen Stellen den Mund aufzumachen und es ist irgendwie eine “kritische Masse” erreicht, die gehört wird. Interessante Zeit, in der wir gerade leben.

Wie gefällt Ihnen der Kommentar? 0 0

Von: Roland Kopp-Wichmann

Roland Kopp-Wichmann — Sun, 08 Mar 2009 21:24:41 +0000

Hallo Frau Renger,
ich glaube, nicht nur böse Zungen behaupten so etwas. Es ist vielmehr so, dass Zuwendung keine abrechenbare Gebührenziffer ist und somit aufgrund großen Zeitdrucks der Pflegekräfte unter den Tisch fallen muß.
Danke für Ihren Kommentar.

Wie gefällt Ihnen der Kommentar? 0 0

Von: Yvonne Renger

Yvonne Renger — Sun, 08 Mar 2009 19:10:15 +0000

Interessant, dass es erst eine so genannte “Finanzkrise” braucht, damit wir erkennen, wie weit wir uns menschlich voneinander entfernt haben und (wieder) mehr Nähe, Mitgefühl und Zuwendung brauchen.

Der Mensch als funktionierende Arbeits- und Servicekraft. Nicht umsonst halten immer mehr Arbeitnehmer diesem enormen Druck nicht mehr stand und werden krank, brechen aus oder zusammen oder versuchen mit Psychopharmaka den Wahnsinn weiter auszuhalten. Traurig.

Vielleicht erkennen ja auch die Medizin und die Altenpflege, dass menschliche Zuwendung manchmal mehr bewirken kann, als Schlaf-, Beruhigungs- oder angstlösende Mittel. Dies erfordert natürlich von jedem einzelnen im Pflegeberuf, sich selbst berühren zu lassen und (Mit-)gefühl zuzulassen. Das Krankenhaus/Pflegeheim als Kostenstelle muss eventuell mit mehr Personalaufwand rechnen. Böse Zungen würden behaupten, die Pharmaindustrie sei DARAN überhaupt nicht interessiert…

Wie gefällt Ihnen der Kommentar? 0 0